בחר/י עמוד

שאלות נפוצות

השאלות שלך נענו

דלקים מאובנים הם לא הבעיה?

Fossil fuels are a major part of the problem, but not the only cause of global warming and the environmental crisis. Animal agriculture is a leading contributor of carbon dioxide, methane and nitrous oxide emissions, and a leading cause of severe environmental degradation, biodiversity loss, pollution, ocean acidification, species extinction, water waste and many other pressing issues.

אנחנו צריכים להתמודד עם שני הנושאים בו זמנית אם אנחנו רוצים למנוע את ההשפעות הגרועות ביותר של שינוי האקלים. לדברי מומחה מבקר של IPCC פיטר קרטר ממכון חירום אקלימי, אנחנו צריכים לעשות הכל ואנחנו צריכים לעשות את זה עכשיו.

כדי לתמוך במאמצים נגד דלקים מאובנים, אנא תמכו באמנת דלק המאובנים.

למה אנחנו צריכים הסכם? אין לנו כבר את הסכם פריז?

הסכם פריז הוא ביסודו משא ומתן כמה מקום נשאר באטמוספירה לפחמן לפני שנגיע ל 1.5 מעלות צלזיוס התחממות, אבל אינו מתמקד בייצור. הוא אילם בכל הנוגע לחקלאות בעלי חיים ואין לו את היכולת או הכלים לעצור ולבטל את התפשטותה הבלתי מעורערת. הוא גם מתעלם מגבולות פלנטריים אחרים כגון זיהום מים, החמצת קרקע ואוקיינוסים, אזורים מתים באוקיינוסים, בירוא יערות והכחדת מינים, כולם איומים גדולים על עתיד כוכב הלכת שלנו. לדוגמה, גידול תרנגולות הוא הגורם העיקרי של החמצת הקרקע.

איך תאכף אמנת התזונה מהצומח?

השלב הראשון הוא לבנות קואליציה גלובלית. נתחיל עם אנשים, קבוצות, עסקים וערים הקוראים לשינויים, עד שהלחץ הזה נבנה ברמה הלאומית. זה יוביל להסכמים גלובליים על פתרונות מבוססי תזונה צמחית. בסופו של דבר, האכיפה תגיע ברמה הלאומית, או באמצעות הסכמים דו-צדדיים ומסחריים.

כיצד ניתן לתמוך בתנועה לאמנת התזונה מהצומח?

עשה/י את זה שלך! ההסכם הוא לכולם. קודם כל תמכו בהסכם והבטיחו לעזור לאסוף תומכים. לאחר מכן בקרו במרכז הקמפיין שלנו, שם אנו מייצרים כמה שיותר משאבים כדי שתוכלו לקחת אותם ולהוסיף לקמפיינים שלכם.

בין אם את/ה סטודנט/ית, או עובד/ת בקמפיין לקנטינה טבעונית, פוליטיקאי/ת שמצביע/ה נגד סובסידיות חקלאיות לבעלי חיים, או פעיל/ה שעומד/ת מול דחפור ומנסה לעצור יער שמבורא לטובת גידול מזון לבעלי חיים, את/ה יכול/ה לקרוא לממשלה שלך לתמוך באמנת התזונה מהצומח. אם נתאחד בקריאה לפעולה, הקולות שלנו חזקים יותר ויש להם השפעה גדולה יותר.

האם ההסכם הזה לא מקדים את זמנו?

אמנת התזונה מהצומח משקפת את הדחיפות העומדת בפנינו ותסייע לעצב את השיח. הגישה שלנו מבוססת על מדע, תוך הסתמכות על אזהרות מדעיות של האו"ם, פריצת גבולות ודו"ח IPCC שהודלף על האופן שבו אנו מתקרבים לנקודות מפנה מהר יותר ממה שחשבו בעבר.

אנחנו כאן כדי לומר את האמת על הפתרונות הנדרשים בעשור הזה כדי למנוע את משבר האקלים, באמת שאין זמן להפסיד.

למה יש כל כך הרבה דרישות?

בדרישה הראשונה, שקוראת לא להחמיר את הבעיה, אנחנו צריכים להסתכל על כל מחזור הייצור, אם זה חוות בעלי חיים, בתי מטבחיים, כמו גם בירוא יערות לחוות ומזון לבעלי חיים מבוססי סויה ותירס.

בדרישה השניה, קידום תזונה צמחית, עלינו לבחון את כל כלי החינוך, המדיניות הכלכלית והחקיקתית הקיימים.

בדרישה השלישית, לגבי שיקום, אנחנו צריכים לשתול עצים כדי למשוך את הפחמן מהאטמוספירה אבל אנחנו גם צריכים לשחזר את אדמות הכבול ולהשיב את הטבע מחדש את לאוקיינוסים.

What about 'regenerative' grazing?

The Oxford University Grazed and Confused report shows, cows fed on grass release more greenhouse gas emissions than they are able to offset through soil carbon sequestration. This means that animals reared on grass are net contributors to greenhouse gas emissions and a key driver of the climate crisis.
Lead author of the study, Dr Tara Garnett says rearing grass-fed cows “is in no way a climate solution. Rising animal production and consumption, whatever the farming system and animal type, is causing damaging greenhouse gas release and contributing to changes in land use.”

דו"ח זה מוצא כי רעיית בקר אינה מציעה פתרון משמעותי לשינויי האקלים, וניתן היה לרצף פחמן רק בתנאים ספציפיים מאוד, וגם אז הפחמן הנגרר הוא "קטן, מוגבל בזמן, הפיך ועולה באופן משמעותי על פליטת גזי החממה שחיות המרעה האלה מייצרות".