Blog

FMI recomenda imposto sobre metano na agricultura animal

18 de novembro de 2022

Total de leituras do blog: 552

Em 31 de outubro, o Fundo Monetário Internacional (FMI) divulgou um relatório intitulado "Como cortar as emissões climáticas", escrito em parte por seu principal especialista em política fiscal ambiental. O FMI foi concebido em julho de 1944 em uma conferência da ONU e buscou construir uma estrutura para cooperação econômica internacional para evitar a repetição dos erros econômicos e desvalorizações cambiais que levaram à instabilidade econômica e à Grande Depressão da década anterior. Responsável perante os governos de seus países membros, o objetivo do FMI é alcançar crescimento sustentável e prosperidade para todos os seus 190 países membros, apoiando políticas que promovam estabilidade financeira, aumento da produtividade, criação de empregos e bem-estar econômico. O FMI promove a estabilidade financeira internacional dando aos seus países membros consultoria política, consultoria financeira na forma de empréstimos e outras assistências financeiras e auxiliando no desenvolvimento de capacidade por meio de assistência técnica e treinamento para ajudar os governos a implementar políticas econômicas sólidas. 

Neste curso último relatório, o FMI começa notando que limitar o aquecimento global a 1.5-2 graus acima dos níveis pré-industriais requer cortes rápidos nas emissões de gases de efeito estufa. Isso é muito preocupante, considerando que no início deste ano, a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional observou que, pelo segundo ano consecutivo, o aumento anual nos níveis atmosféricos de metano estava em níveis recordes. 

Recentemente, os países se comprometeram a cortar as emissões globais de metano em 30% até 2030. No entanto, houve muito pouco comprometimento em lidar com os impactos da agricultura animal. Recentemente, 112 países assinaram um Compromisso Global de Metano para cortar as emissões em 30% até 2030. No entanto, o compromisso fica aquém dos cortes de 45% necessários; os estados que fizeram compromissos representam apenas cerca de metade das emissões causadas pelo homem. Além disso, o compromisso é voluntário e inexequível e ainda não oferece um roteiro para atingir as metas. Os compromissos, e muito menos as políticas, ficam muito aquém do que é necessário.

Redirecionamento: mudança de impostos para transição para um sistema alimentar baseado em vegetais

A exceção a isso é a Nova Zelândia, cujo governo propôs uma primeira vez no mundo em taxar os gases de efeito estufa que os animais de fazenda produzem ao arrotar e urinar como parte de um plano para enfrentar as mudanças climáticas. O governo prometeu reduzir as emissões de gases de efeito estufa e tornar o país neutro em carbono até 2050. Quase 50% das emissões totais de gases de efeito estufa na Nova Zelândia, que declarou emergência climática em 2020, vêm da agricultura e, dada a gravidade da crise climática, a proposta faz sentido.

Sem surpresa, a proposta recebeu críticas ferrenhas dos fazendeiros do país, que foram rápidos em condená-la. O plano propõe que os preços para gases de longa duração, como o dióxido de carbono, sejam definidos anualmente com base nos preços de emissão doméstica para outros setores. A proposta, no entanto, não incentiva uma mudança para a agricultura baseada em plantas e, em vez disso, fornecerá incentivos financeiros para que os fazendeiros usem a tecnologia para limitar os arrotos de ovelhas e vacas. O plano inclui um compromisso de reduzir as emissões de metano de animais de fazenda em 10% até 2030 e em até 47% até 2050.

O FMI argumenta que colocar um preço no metano, idealmente por meio de uma taxa, reduziria as emissões de forma eficiente e que um imposto sobre o metano poderia ser cobrado diretamente sobre as emissões. Um imposto sobre as emissões ajudaria a garantir que os países reduzissem substancialmente as emissões para manter as metas de temperatura global ao alcance e limitar os riscos de desestabilizar o clima mundial. Até o momento, a atenção se concentrou principalmente na queima de combustíveis fósseis e no CO2 produzido como resultado, mas também é fundamental cortar as emissões de metano. No curto prazo, o metano tem um efeito de aquecimento de curto prazo mais poderoso do que o CO2 e, como resultado, cortar as emissões de metano teria um impacto mais imediato no clima. O metano permanece na atmosfera por cerca de 12 anos, em comparação com até mil anos para o CO2.

O FMI reconhece a complexidade da questão, pois dados, infraestrutura, alternativas viáveis ​​e recursos variam de país para país, mas sugere que uma taxa de proxy poderia ser aplicada às emissões de metano onde dados estão disponíveis sobre produção ou insumos em nível de fazenda e fatores de emissão padrão estão disponíveis. Eles sugerem que essas taxas podem ser viáveis ​​quando o governo já administra impostos comerciais e/ou programas de suporte, pelo menos para grandes produtores no setor com a propôs uma taxa de US$ 70 sobre o metano entre grandes economias.

Este incentivo financeiro para reduzir a criação de animais, embora prático para países mais ricos, pode ser mais difícil de implementar para muitos países africanos ou latino-americanos. O FMI continua propondo que, em países com capacidade limitada para agricultura, as estratégias podem precisar se concentrar em incentivos de nível agrícola e de consumidor, como mudar da criação de animais para sistemas alimentares baseados em plantas. Incentivos de nível de consumidor para mudar de dietas de carne para dietas baseadas em plantas e incentivos para fazendeiros em vez de um imposto podem ser mais aplicáveis ​​para descarbonizar sistemas alimentares nessas situações.

Uma mudança para soluções baseadas em plantas teria benefícios reais e tangíveis. Direcionar recursos para acelerar uma transição para um sistema alimentar saudável Plant Based, juntamente com reduções no desperdício de alimentos e o fim do fracking, poderia proporcionar o corte de metano de 45% que salva vidas e nos permitir restaurar sumidouros de carbono para absorver carbono da atmosfera.

A vaca na sala

Até à data, a vaca na sala, a agricultura animal, tem estado visivelmente ausente do debate global sobre como alcançar este objectivo. objetivo necessário de redução do metano em 45%. A agricultura animal é o principal impulsionador da aceleração do metano, bem como do desmatamento, da perda de sumidouros de carbono, da acidificação dos oceanos e da perda de biodiversidade. Na verdade, em termos de impacto nos limites planetários, a agricultura animal tem um impacto mais prejudicial do que qualquer outra indústria.

Para ser claro, as emissões de metano da agricultura poderiam ser drasticamente reduzidas se ocorresse uma mudança da criação de animais para a agricultura baseada em plantas. Isso ocorre porque o custo climático da criação de animais é astronômico. Pouco mais de um terço das emissões de gases de efeito estufa do mundo são produzidas pelo sistema alimentar. Cultivar um quilo de proteína bovina libera 113 vezes mais gases de efeito estufa combinados do que cultivar um quilo de proteína de ervilha e 190 vezes mais do que cultivar um quilo de proteína de nozes. Na verdade, mais de um terço das emissões de gases de efeito estufa do mundo são produzidas pelo sistema alimentar e mudar da criação de animais para uma dieta baseada em plantas reduziria os gases de efeito estufa dos alimentos em 60%.

A agricultura animal “regenerativa” como uma solução climática que alguns também propuseram não é uma solução, pois ignora a emergência do metano. A agricultura animal causa 32% das emissões de metano causadas pelo homem. O Dr. Peter Carter, revisor especialista do IPCC do Climate Emergency Institute, diz: “Eticamente, todas as fontes desnecessárias de metano devem ser cortadas o mais rápido e o mais longe possível. Isso significa que a veganização global é agora um imperativo de sobrevivência.”

Negociar um Plant Based Treaty agora

O Acordo de Paris é omisso sobre combustíveis fósseis e agricultura animal. O próprio IPCC afirma em seu 6º relatório de avaliação que o veganismo é a dieta ideal para o planeta. Durwood Zaelke, revisor principal do IPCC e presidente do Institute for Governance and Sustainable Development afirma que “Cortar o metano é nossa melhor e provavelmente última esperança para manter o planeta seguro.”

precisamos de Plant Based Treaty que se concentra em três princípios fundamentais: Renunciar a expansão da agricultura animal; Redirecionar políticas como subsídios, impostos e campanhas de informação pública para favorecer um sistema alimentar baseado em vegetais; Restaurar ecossistemas e reflorestar a Terra. Precisamos parar de enrolar antes de “comer até a extinção”. Em vez disso, precisamos encarar a verdade inconveniente e começar negociações globais para fornecer uma transição mundial para uma economia baseada em plantas como um companheiro do Acordo Climático de Paris.

Precisamos abordar o problema mais grave: a emergência do metano.

James O'Toole é um diretor de comunicações que cobre relações com a mídia, petições, boletins informativos e ativismo de celebridades. Anteriormente, James trabalhou na indústria financeira como corretor de ações e escreveu comentários de mercado.

James O'Toole é um diretor de comunicações que cobre relações com a mídia, petições, boletins informativos e ativismo de celebridades. Anteriormente, James trabalhou na indústria financeira como corretor de ações e escreveu comentários de mercado.

Mais do blog