Les écologistes contestent l'écoblanchiment des grandes entreprises agricoles au pavillon des systèmes alimentaires de la COP28

"Les pseudosciences et le lavage des produits laitiers n'ont pas leur place à la COP28", affirme Plant Based Treaty.

Contacts pour les médias :

Rajeshwar Singh, Plant Based Treaty Inde, [email protected], +91 98066 66642
Nicola Harris, directrice de la communication de Plant Based Treaty, [email protected], +447597 514 343
Tim Reijsoo, Plant Based Treaty Pays-Bas : [email protected]
Monde : [email protected]

Questions et réponses sur la justice alimentaire : https://www.youtube.com/watch?v=2u7mcia0Wx0&t=1892s

Le président de la Fédération laitière, Piercristiano Brazzale, a fait des déclarations fallacieuses lors d'une table ronde sur la justice alimentaire au pavillon des systèmes alimentaires de la COP28, affirmant à tort que les régimes végétaliens ne réduisent pas l'empreinte carbone et que si l'ensemble des États-Unis adoptait un régime végétalien, il faudrait déboiser l'ensemble du pays et importer 30 % des denrées alimentaires. Cela contraste fortement avec ce que le trésor national du Royaume-Uni, Sir David Attenborough, a déclaré, Sir David Attenborough, a déclaré à la nation en début de semaine Cette semaine, le trésor national britannique, Sir David Attenborough, a parlé à la nation d'un système alimentaire basé sur les plantes qui nourrirait le monde avec un quart des terres.

Lors de l'épisode de dimanche soir de Planète Terre III, intitulé "Human", Sir David Attenborough a déclaré : "Si nous abandonnons la viande et les produits laitiers au profit d'un régime à base de plantes, l'énergie du soleil servira directement à faire pousser nos aliments. Et comme c'est beaucoup plus efficace, nous pourrions toujours produire suffisamment pour nous nourrir, mais en utilisant un quart des terres. Cela permettrait de libérer une superficie équivalente à celle des États-Unis, de la Chine, de l'Union européenne et de l'Australie réunis. Un espace qui pourrait alors être rendu à la nature".

Rajeshwar Singh, de Plant Based Treaty India, a déclaré : "La pseudoscience et le lavage de produits laitiers n'ont pas leur place à la COP28. Nous n'avons pas le temps de nous intéresser à la gymnastique mathématique et aux fausses solutions alors que nous devrions élaborer des stratégies visant à intégrer un traité sur les produits végétaux et la transition vers les produits végétaux dans l'inventaire mondial." 

Lors de la table ronde sur la justice alimentaire, Rajeshwar Singh a remis en question la notion d'expansion de l'agriculture animale, Rajeshwar Singh a remis en question la notion d'expansion de l'agriculture animale dans les pays du Sud. Il a expliqué au groupe que les besoins nutritionnels de l'homme pouvaient être satisfaits par un régime à base de plantes à tous les stades de la vie. Il a déclaré : "Nous savons que nous sommes au cœur d'une catastrophe climatique pour laquelle nous devons agir très rapidement, et l'agriculture animale est l'un des principaux responsables du changement climatique et de la déforestation. Les données scientifiques sont très claires à ce sujet. Je pense que nous ne devrions pas utiliser des pansements là où des opérations chirurgicales sont nécessaires. Nous devrions discuter plus sérieusement de la manière d'atténuer l'agriculture animale, de la réduire et de passer à des régimes alimentaires plus végétaux.

Tim Reijsoo, militant du Plant Based Treaty Netherlands, a eu un échange tendu avec un intervenant après son commentaire soulignant les liens coloniaux de la promotion des produits laitiers auprès des communautés intolérantes au lactose dans le sud de la planète. dans le Sud ont été résumées à tort comme si les protéines d'origine animale étaient une forme de colonialisme. Tim Reijsoo a fermement interrompu le panel et a déclaré : "Je veux m'assurer qu'il n'y a pas de malentendu. Ce que je veux dire, c'est que la consommation de produits laitiers dans une grande partie du monde est un processus colonial... Ce que je veux dire, ce n'est pas que les protéines alternatives sont un signe de colonisation. Dans de nombreuses régions du monde, ce sont les produits d'origine animale qui rappellent en fait la colonisation".

Radhika Ramesh, du Good Food Institute, s'est également adressée aux panélistes et a déclaré : "Cultiver des aliments pour nourrir les nôtres, puis pour les manger, est largement non durable et consomme beaucoup de ressources : "La culture d'aliments destinés à nourrir nos aliments, puis à les manger, est largement non durable et consomme beaucoup de ressources... La culture d'intrants destinés à l'industrie des protéines animales prive de terres, d'espace et d'argent pour cultiver des aliments nutritifs."

Contexte

Le traité sur les plantes a été proposé pour le prix Earth Shot 2024 et s'inspire des traités qui ont permis de lutter contre les menaces que représentent l'appauvrissement de la couche d'ozone et les armes nucléaires. 

L'initiative a été approuvée par 22 villes, dont Édimbourg, Los Angeles et Didim, en Turquie, et a reçu le soutien de 120 000 personnes, de cinq lauréats du prix Nobel, de scientifiques du GIEC et de plus de 3 000 groupes et entreprises, dont l'Alliance britannique pour la santé et le changement climatique et des sections de Greenpeace et des Amis de la Terre.

Le traité sur les produits végétaux a obtenu le soutien de célébrités, dont Chris Packham et Paul, Mary et Stella McCartney, qui ont publié une déclaration écrite appelant les responsables politiques à soutenir le traité sur les produits végétaux. Ils ont déclaré : "Nous croyons en la justice pour les animaux : "Nous croyons en la justice pour les animaux, l'environnement et les personnes. C'est pourquoi nous soutenons le traité sur les produits d'origine végétale et exhortons les individus et les gouvernements à le signer".

www.plantbasedtreaty.org