Umweltschützer fordern Greenwashing der Big Ag im COP28-Pavillon für Ernährungssysteme

"Pseudowissenschaft und Milchwäscherei haben auf der COP28 nichts zu suchen", so Vertrag auf Pflanzenbasis.

Medienkontakte:

Rajeshwar Singh, Vertrag auf Pflanzenbasis Indien, [email protected], +91 98066 66642
Nicola Harris, Vertrag auf Pflanzenbasis Kommunikationsdirektorin, [email protected], +447597 514 343
Tim Reijsoo, Vertrag auf Pflanzenbasis Niederlande: [email protected]
Weltweit: [email protected]

Fragen und Antworten zur Ernährungsgerechtigkeit: https://www.youtube.com/watch?v=2u7mcia0Wx0&t=1892s

Der Präsident des Milchwirtschaftsverbandes, Piercristiano Brazzale, hat falsche Behauptungen aufgestellt während einer Podiumsdiskussion über Ernährungsgerechtigkeit im Pavillon für Lebensmittelsysteme der COP28 falsche Behauptungen aufgestellt. Er behauptete, dass eine vegane Ernährung den CO2-Fußabdruck nicht verringert und dass, wenn sich die gesamten USA vegan ernähren würden, die gesamte Nation abgeholzt werden müsste und 30 % der Lebensmittel importiert werden müssten. Dies steht in krassem Gegensatz zu den Aussagen des britischen Nationalhelden, Sir David Attenborough, Anfang dieser Woche der Nation diese Woche über ein pflanzliches Ernährungssystem, das die Welt mit einem Viertel der Fläche ernährt.

In der Sonntagnacht ausgestrahlten Folge von Planet Erde III mit dem Titel "Mensch", Sir David Attenborough sagte Sir David Attenborough: "Wenn wir auf Fleisch und Milchprodukte verzichten und uns stattdessen pflanzlich ernähren, wird die Sonnenenergie direkt für den Anbau unserer Lebensmittel genutzt. Und weil das so viel effizienter ist, könnten wir immer noch genug produzieren, um uns zu ernähren, und das mit einem Viertel der Fläche. Dadurch könnte eine Fläche frei werden, die so groß ist wie die Vereinigten Staaten, China, die Europäische Union und Australien zusammen. Eine Fläche, die dann der Natur zurückgegeben werden könnte."

Rajeshwar Singh von Vertrag auf Pflanzenbasis India sagte: "Pseudowissenschaft und Milchwäsche haben auf der COP28 nichts zu suchen. Wir haben keine Zeit, uns mit mathematischer Gymnastik und falschen Lösungen zu beschäftigen, wenn wir Strategien entwickeln sollten, um einen Vertrag auf Pflanzenbasis und pflanzenbasierten Übergang in die globale Bestandsaufnahme einzubeziehen." 

Während der Podiumsdiskussion über Ernährungsgerechtigkeit wurden Fragen gestellt, stellte Rajeshwar Singh die Idee einer Ausweitung der Tierhaltung im globalen Süden in Frage. Er erklärte dem Podium, dass der menschliche Ernährungsbedarf in allen Lebensphasen durch eine pflanzliche Ernährung gedeckt werden könne. Er sagte: "Wir wissen, dass wir uns mitten in einer Klimakatastrophe befinden, in der wir sehr schnell handeln müssen, und die Tierhaltung ist einer der größten Verursacher des Klimawandels und der Entwaldung. Die Wissenschaft ist da sehr eindeutig. Ich bin der Meinung, dass wir keine Pflaster verwenden sollten, wo Operationen erforderlich sind. Wir sollten ernsthafter darüber reden, wie wir die Tierhaltung eindämmen, wie wir sie reduzieren und wie wir zu einer pflanzlichen Ernährung übergehen können.

Tim Reijsoo, Vertrag auf Pflanzenbasis , niederländischer Aktivist, geriet mit einem Diskussionsteilnehmer in eine angespannte Auseinandersetzung, nachdem er in seinem Kommentar der die kolonialen Zusammenhänge der Förderung von Milchprodukten für laktoseintolerante Gemeinschaften im globalen Süden hervorhebt, fälschlicherweise als eine Form des Kolonialismus bezeichnet wurde. Tim Reijsoo unterbrach die Diskussion mit Nachdruck und sagte: "Ich möchte sicherstellen, dass es keine Missverständnisse gibt. Es geht mir um den Milchkonsum in einem großen Teil der Welt - das ist der koloniale Prozess... Es geht mir nicht darum, dass alternative Proteine ein Zeichen von Kolonialisierung sind. In weiten Teilen der Welt sind es vielmehr die tierischen Produkte, die an die Kolonialisierung erinnern."

Radhika Ramesh vom Good Food Institute wandte sich ebenfalls an die Diskussionsteilnehmer und sagte: "Der Anbau von Lebensmitteln, um sie zu füttern, ist weitgehend nicht nachhaltig: "Der Anbau von Lebensmitteln, um sie zu füttern und dann zu essen, ist weitgehend nicht nachhaltig und verbraucht eine Menge Ressourcen... Der Anbau von Inputs, die dann an die Tierproteinindustrie gehen, nimmt Land, Platz und Geld weg, um nahrhafte Lebensmittel anzubauen."

Hintergrund

Die Website Vertrag auf Pflanzenbasis wurde für den Earth Shot Prize 2024 nominiert und ist von Verträgen inspiriert, die sich mit der Bedrohung durch den Abbau der Ozonschicht und Atomwaffen befassen. 

Die Initiative wurde von 22 Städten, darunter Edinburgh, Los Angeles und Didim in der Türkei, unterstützt und hat die Unterstützung von 120 000 Einzelpersonen, fünf Nobelpreisträgern, IPCC-Wissenschaftlern und mehr als 3000 Gruppen und Unternehmen, darunter die britische Gesundheitsallianz für den Klimawandel und Sektionen von Greenpeace und Friends of the Earth, gewonnen.

Die Website Vertrag auf Pflanzenbasis hat prominente Unterstützer gefunden, darunter Chris Packham sowie Paul, Mary und Stella McCartney, die in einer schriftlichen Erklärung die Politiker aufforderten, den Pflanzenschutzvertrag zu unterstützen. Sie sagten: "Wir glauben an Gerechtigkeit für Tiere, die Umwelt und Menschen. Deshalb unterstützen wir den Vertrag auf Pflanzenbasis und fordern Einzelpersonen und Regierungen auf, ihn zu unterzeichnen."

www.plantbasedtreaty.org