FAQ
Wir beantworten deine Fragen
Sind nicht die fossilen Brennstoffe das Problem?
Fossile Brennstoffe sind zwar ein wesentlicher Teil des Problems, aber nicht die einzige Ursache der Klimakrise.
Ein Drittel der weltweiten Treibhausgasemissionen entfällt auf die Lebensmittelproduktion. Und selbst wenn wir heute die Produktion fossiler Brennstoffe beenden würden, würden wir allein aufgrund der Lebensmittelemissionen das 1.5-Grad-Ziel des Pariser Abkommens nicht erreichen.
Die Nutztierhaltung ist eine der Hauptursachen für die Verletzung von fünf planetaren Belastungsgrenzen: Verlust der Artenvielfalt, Klimawandel, Landnutzungsänderungen, Süßwasserentnahme sowie Stickstoff- und Phosphorverschmutzung.
Wenn wir die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abwenden wollen, müssen wir uns gleichzeitig um Nahrungsmittel und Energie kümmern. Laut IPCC-Experte Peter Carter vom Climate Emergency Institute müssen wir alles tun, und zwar sofort.
Um die Bemühungen gegen fossile Brennstoffe zu unterstützen, unterstützen Sie bitte die Vertrag über fossile Brennstoffe.
Warum brauchen wir einen Vertrag? Gibt es nicht bereits das Pariser Abkommen?
Im Pariser Abkommen geht es im Wesentlichen darum, zu verhandeln, wie viel Platz in der Atmosphäre für Kohlenstoff bleibt, bevor wir eine Erwärmung von 1.5 Grad Celsius erreichen, aber es konzentriert sich nicht auf die Produktion. Es schweigt sich über die Rolle der pflanzlichen Ernährung aus und verfügt weder über die Kapazitäten noch über die Instrumente, um deren unaufhaltsame Ausbreitung zu stoppen und umzukehren. Es ignoriert auch andere planetarische Grenzen wie Biodiversität, Landnutzungsänderungen, Wasserverschmutzung, Versauerung von Böden und Ozeanen, tote Zonen in den Ozeanen, Entwaldung und Artensterben, die allesamt große Bedrohungen für die Zukunft unseres Planeten darstellen.
Welche Städte haben den Plant Based Treaty unterzeichnet?
Besuchen Sie unsere Seite Städteseite für eine aktuelle Liste der Städte und Regionen, die den Plant Based Treaty unterzeichnet haben.
Muss eine Stadt, die den Vertrag unterzeichnet, die 40 Forderungen auch umsetzen?
Wenn eine Stadt den Plant Based Treaty unterstützt, bringt sie damit ihre Unterstützung dafür zum Ausdruck, dass nationale Regierungen auf der ganzen Welt zusammenkommen und einen globalen Vertrag aushandeln sollen, der sich mit den Auswirkungen auf das Nahrungsmittelsystem befasst.
Die Billigung des Vertrags ist rechtlich nicht bindend. Lokale Stadt- und Landesregierungen haben möglicherweise nicht die Befugnis, die Vorschläge des Vertrags umzusetzen, möchten aber ihre Unterstützung für einen globalen Vertrag zum Ausdruck bringen und im Einklang mit ihren eigenen Prioritäten und Befugnissen Maßnahmen ergreifen.
Wenn man sich die bisher von den Räten verabschiedeten Anträge zum Plant Based Treaty ansieht, werden Sie feststellen, dass diese eine Reihe von Aktionspunkten enthalten, wie etwa die Einführung einer CO2-Kennzeichnung, die Förderung pflanzlicher Lebensmittel, Schulungen, Menüänderungen und Führung.
Wie wollen Sie einen Vertrag über pflanzenbasierte Ernährung durchsetzen?
Die erste Phase besteht darin, eine globale Koalition aufzubauen. Man beginnt mit Menschen, Gruppen, Unternehmen und Städten, die Veränderungen fordern, bis dieser Druck auf nationaler Ebene zunimmt. Das wird zu globalen Vereinbarungen über pflanzliche Lösungen führen. Letztendlich wird die Durchsetzung auf nationaler Ebene oder durch bilaterale und Handelsabkommen erfolgen.
Wie kann ich die Bewegung für einen pflanzenbasierten Vertrag unterstützen?
Machen Sie es zu Ihrem! Der Vertrag ist für alle. Unterschreiben Sie zunächst den Vertrag und verpflichten Sie sich, beim Sammeln von Anmeldungen zu helfen. Besuchen Sie dann unsere Stadtkampagne um bei Ihren gewählten Amtsträgern Lobbyarbeit zu betreiben.
Wir halten regelmäßige Welcome Calls für diejenigen, die sich einer Kampagne in ihrer Stadt anschließen möchten, und wir haben länderspezifische WhatsApp-Chats, in denen wir zusammenarbeiten können, um einen pflanzenbasierten Vertrag abzuschließen. E-Mail [E-Mail geschützt] um an einem WhatsApp-Chat in Ihrer Nähe teilzunehmen.
Ob Sie Student sind, ein Mitarbeiter, der sich für eine vegane Kantine einsetzt, ein Politiker, der gegen Subventionen für die Tierhaltung stimmt, oder ein Aktivist, der vor einem Bulldozer steht und versucht, die Abholzung eines Waldes für Tierfutter zu verhindern: Sie können Ihre Regierung auffordern, den Plant Based Treaty zu unterstützen. Wenn wir uns in unserem Aufruf zum Handeln vereinen, sind unsere Stimmen lauter und haben eine größere Wirkung.
Wir verlassen uns auch darauf Spenden um unsere Bewegung zu finanzieren. Wenn Sie also dazu in der Lage sind, kann eine kleine monatliche Spende dazu beitragen, den Plant Based Treaty-Teams auf der ganzen Welt dabei zu helfen, sich in ihren Städten dafür einzusetzen, dass sie Menüänderungen in ihren Gemeinden befürworten und daran arbeiten.
Ist dieser Vertrag seiner Zeit nicht zu weit voraus?
Der Plant Based Treaty spiegelt die Dringlichkeit der Situation wider und wird dazu beitragen, die Diskussion zu gestalten. Unser Ansatz basiert auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und stützt sich auf wissenschaftliche Warnungen der UN, Breaking Boundaries und den durchgesickerten IPCC-Bericht darüber, dass wir uns Wendepunkten schneller nähern als bisher angenommen.
Wir sind hier, um die Wahrheit über die Lösungen zu sagen, die in diesem Jahrzehnt erforderlich sind, um die Klimakrise abzuwenden. Es gibt wirklich keine Zeit zu verlieren.
Warum gibt es so viele Forderungen?
Der Plant Based Treaty listet 40 detaillierte Vorschläge und bewährte Verfahren auf, die im Rahmen eines globalen Abkommens ausgehandelt werden sollten.
Forderung eins, nämlich das Problem nicht noch weiter zu verschärfen, besteht darin, den gesamten Produktionszyklus zu berücksichtigen: Tierfarmen, Schlachthöfe, die Abholzung von Wäldern für die Landwirtschaft und auf Soja und Mais basierendes Tierfutter.
Bei der zweiten Forderung, der Förderung pflanzlicher Produkte, müssen wir alle verfügbaren pädagogischen, wirtschaftspolitischen und gesetzgeberischen Instrumente in Betracht ziehen.
Forderung drei im Zusammenhang mit der Wiederherstellung zufolge müssen wir zwar Bäume pflanzen, um Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu ziehen, wir müssen aber auch Torfmoore wiederherstellen und die Ozeane wieder beleben.
Was ist mit „regenerativer“ Beweidung?
Die Universität Oxford Bericht „Grazed and Confused“ zeigt, dass mit Gras gefütterte Kühe mehr Treibhausgasemissionen freisetzen, als sie durch die Bindung von Kohlenstoff im Boden kompensieren können. Das bedeutet, dass mit Gras gefütterte Tiere Nettoverursacher von Treibhausgasemissionen und ein Haupttreiber der Klimakrise sind.
Die Hauptautorin der Studie, Dr. Tara Garnett, sagt, dass die Haltung von grasgefütterten Kühen „keine Lösung für das Klima ist. Die steigende Tierproduktion und der steigende Konsum, unabhängig von der Haltungsform und der Tierart, verursachen schädliche Treibhausgasemissionen und tragen zu Veränderungen in der Landnutzung bei.“
Dieser Bericht kommt zu dem Schluss, dass die Weidehaltung von Rindern keine nennenswerte Lösung für den Klimawandel darstellt und Kohlenstoff nur unter ganz bestimmten Bedingungen gebunden werden kann. Und selbst dann ist die Kohlenstoffbindung „gering, zeitlich begrenzt, reversibel und wird durch die Treibhausgasemissionen, die diese Weidetiere erzeugen, deutlich aufgewogen“.