Blog

El FMI recomienda un impuesto al metano en la agricultura animal

18 de noviembre.

En este último informeEl FMI comienza señalando que limitar el calentamiento global a 1.5-2 grados por encima de los niveles preindustriales requiere recortes rápidos en las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto es muy preocupante, considerando que a principios de este año, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica observó que, por segundo año consecutivo, el aumento anual de los niveles atmosféricos de metano alcanzó niveles récord. 

Recientemente, los países se han comprometido a reducir las emisiones globales de metano en un 30% para 2030. Sin embargo, ha habido muy poco compromiso para abordar los impactos de la ganadería. Recientemente, 112 países firmaron un Compromiso Global de Metano para reducir las emisiones en un 30% para 2030. Sin embargo, el compromiso no alcanza el 45% de reducción necesario; los estados que han hecho promesas representan solo alrededor de la mitad de las emisiones causadas por el hombre. Además, el compromiso es voluntario e inaplicable y aún no ofrece una hoja de ruta para cumplir los objetivos. Los compromisos, y mucho menos las políticas, están muy lejos de lo que se necesita.

Como era de esperar, la propuesta ha sido duramente criticada por los agricultores del país, que se han apresurado a condenarla. El plan propone que los precios de los gases de larga duración, como el dióxido de carbono, se fijen anualmente en función de los precios de las emisiones nacionales de otros sectores. Sin embargo, la propuesta no incentiva un cambio hacia una agricultura basada en plantas y, en cambio, proporcionará incentivos financieros para que los agricultores utilicen tecnología para limitar los eructos de las ovejas y las vacas. El plan incluye un compromiso de reducir las emisiones de metano de los animales de granja en un 10% para 2030 y hasta en un 47% para 2050.

El FMI sostiene que fijar un precio al metano, idealmente mediante una tasa, reduciría las emisiones de manera eficiente y que se podría aplicar un impuesto al metano directamente sobre las emisiones. Un impuesto sobre las emisiones contribuiría en cierta medida a garantizar que los países reduzcan sustancialmente las emisiones para mantener los objetivos de temperatura global al alcance y limitar los riesgos de desestabilización del clima mundial. Hasta la fecha, la atención se ha centrado principalmente en la quema de combustibles fósiles y el CO2 producido como resultado, pero también es fundamental reducir las emisiones de metano. A corto plazo, el metano tiene un efecto de calentamiento a corto plazo más poderoso que el CO2 y, en consecuencia, reducir las emisiones de metano tendría un impacto más inmediato en el clima. El metano permanece en la atmósfera durante unos 12 años, en comparación con los hasta mil años del CO2.

El FMI reconoce la complejidad de la cuestión, ya que los datos, la infraestructura, las alternativas viables y los recursos varían de un país a otro, pero sugiere que se podría aplicar una tasa indirecta a las emisiones de metano cuando se disponga de datos sobre la producción o los insumos a nivel de explotación agrícola y de factores de emisión predeterminados. Sugiere que estas tasas pueden ser factibles cuando el gobierno ya administra impuestos a las empresas y/o programas de apoyo, al menos para los grandes productores del sector con a Propuesta de tarifa de 70 dólares al metano entre las grandes economías.

Este incentivo financiero para reducir la cría de animales, si bien es práctico para los países más ricos, puede ser más difícil de implementar para muchos países africanos o latinoamericanos. El FMI continúa proponiendo que en los países con capacidad limitada para la agricultura, las estrategias pueden tener que centrarse en incentivos a nivel de las explotaciones agrícolas y de los consumidores, como la transición de la cría de animales a sistemas alimentarios basados ​​en plantas. Los incentivos a nivel de los consumidores para pasar de dietas basadas en carne a dietas vegetales e incentivos a los agricultores en lugar de un impuesto pueden ser más aplicables para descarbonizar los sistemas alimentarios en estas situaciones.

La adopción de soluciones basadas en plantas tendría beneficios tangibles y reales. La asignación de recursos para acelerar la transición a un sistema alimentario saludable basado en plantas, junto con la reducción del desperdicio de alimentos y el fin del fracking, podría permitirnos reducir en un 45% el metano y restaurar los sumideros de carbono para absorber el carbono de la atmósfera.

La vaca en la habitación

Hasta la fecha, la vaca en la habitación, la agricultura animal, ha estado notablemente ausente de la conversación global sobre cómo lograrlo. Objetivo necesario de reducir el metano La ganadería es el principal impulsor de la aceleración de la producción de metano, así como de la deforestación, la pérdida de sumideros de carbono, la acidificación de los océanos y la pérdida de biodiversidad. De hecho, en términos de impacto sobre los límites planetarios, la ganadería tiene un impacto más perjudicial que cualquier otra industria.

Para ser claros, las emisiones de metano de la agricultura podrían reducirse drásticamente si se produjera un cambio de la ganadería a una agricultura basada en plantas. Esto se debe a que el costo climático de la ganadería es astronómico. Un poco más de un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo son producidas por el sistema alimentario. La cría de un kilogramo de proteína de carne de vacuno libera 113 veces más gases de efecto invernadero en conjunto que el cultivo de un kilogramo de proteína de guisante, y 190 veces más que el cultivo de un kilogramo de proteína de frutos secos. De hecho, más de un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo son producidas por el sistema alimentario y el abandono de la ganadería y el cambio a una dieta basada en plantas reduciría los gases de efecto invernadero de los alimentos en un 60%.

La agricultura animal “regenerativa” como solución climática que algunos también han propuesto no es una solución, ya que ignora la emergencia del metano. La agricultura animal causa el 32% de las emisiones de metano causadas por los humanos. El Dr. Peter Carter, revisor experto del IPCC del Climate Emergency Institute, dice: “Éticamente, todas las fuentes innecesarias de metano deben eliminarse lo más rápido y en la medida de lo posible. Eso significa que la veganización global es ahora un imperativo de supervivencia”.

Negociar una Plant Based Treaty ahora

James O'Toole es director de comunicaciones y se ocupa de relaciones con los medios, peticiones, boletines informativos y activismo de celebridades. Anteriormente, James trabajó en la industria financiera como corredor de bolsa y escribió comentarios sobre el mercado.

Más del blog