Blog

Il FMI raccomanda una tassa sul metano per l'agricoltura animale

18 Novembre 2022

Totale letture del blog: 531

Il 31 ottobre il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha pubblicato un rapporto intitolato "Come ridurre le emissioni climatiche", redatto in parte dal loro Principal Environmental Fiscal Policy Expert. Il FMI è stato concepito nel luglio 1944 in una conferenza delle Nazioni Unite e ha cercato di costruire un quadro per la cooperazione economica internazionale per evitare di ripetere gli errori economici e le svalutazioni monetarie che hanno portato all'instabilità economica e alla Grande Depressione del decennio precedente. Responsabile nei confronti dei governi dei suoi paesi membri, l'obiettivo del FMI è di raggiungere una crescita sostenibile e prosperità per tutti i suoi 190 paesi membri sostenendo politiche che promuovano stabilità finanziaria, aumento della produttività, creazione di posti di lavoro e benessere economico. Il FMI promuove la stabilità finanziaria internazionale fornendo ai suoi paesi membri consulenza politica, consulenza finanziaria sotto forma di prestiti e altri aiuti finanziari e aiutando con lo sviluppo delle capacità attraverso assistenza tecnica e formazione per aiutare i governi a implementare solide politiche economiche.

metano-vegano-allevamento-animali-vegetali-trattato-bsaed

In questa ultimo rapporto, il FMI inizia osservando che limitare il riscaldamento globale a 1.5-2 gradi al di sopra dei livelli preindustriali richiede rapidi tagli alle emissioni di gas serra. Ciò è molto preoccupante, considerando che all'inizio di quest'anno, la National Ocean and Atmospheric Administration ha osservato che per il secondo anno consecutivo, l'aumento annuale dei livelli atmosferici di metano era a livelli record.

Di recente i paesi si sono impegnati a ridurre le emissioni globali di metano del 30% entro il 2030. Tuttavia, c'è stato ben poco impegno nell'affrontare gli impatti dell'agricoltura animale. Di recente, 112 paesi hanno firmato un Global Methane Pledge per ridurre le emissioni del 30% entro il 2030. Tuttavia, l'impegno non raggiunge i tagli del 45% necessari; gli stati che hanno preso impegni rappresentano solo circa la metà delle emissioni causate dall'uomo. Inoltre, l'impegno è volontario e non applicabile e deve ancora offrire una tabella di marcia per raggiungere gli obiettivi. Gli impegni, per non parlare delle politiche, sono ben lontani da ciò che è necessario.

Reindirizzare: spostare le tasse verso la transizione verso un sistema alimentare basato sulle piante

L'eccezione è la Nuova Zelanda, il cui governo ha proposto una prima mondiale nella tassazione dei gas serra che gli animali da fattoria producono ruttando e urinando come parte di un piano per affrontare il cambiamento climatico. Il governo si è impegnato a ridurre le emissioni di gas serra e a rendere il paese carbon neutral entro il 2050. Quasi il 50% delle emissioni totali di gas serra in Nuova Zelanda, che ha dichiarato un'emergenza climatica nel 2020, proviene dall'agricoltura e data la gravità della crisi climatica, la proposta ha senso.

Non sorprende che la proposta abbia ricevuto forti critiche dagli agricoltori del paese, che si sono affrettati a condannarla. Il piano propone che i prezzi per i gas a lunga durata come l'anidride carbonica vengano stabiliti annualmente in base ai prezzi delle emissioni nazionali di altri settori. Tuttavia, la proposta non incentiva un passaggio all'agricoltura basata sulle piante e fornirà invece incentivi finanziari agli agricoltori per utilizzare la tecnologia per limitare i rutti di pecore e mucche. Il piano include un impegno a ridurre le emissioni di metano dagli animali da fattoria del 10% entro il 2030 e fino al 47% entro il 2050.

Il FMI sostiene che stabilire un prezzo per il metano, idealmente tramite una tassa, ridurrebbe le emissioni in modo efficiente e che una tassa sul metano potrebbe essere imposta direttamente sulle emissioni. Una tassa sulle emissioni contribuirebbe in qualche modo a garantire che i paesi riducano sostanzialmente le emissioni per mantenere gli obiettivi di temperatura globale raggiungibili e limitare i rischi di destabilizzazione del clima mondiale. Finora, l'attenzione si è concentrata principalmente sulla combustione di combustibili fossili e sulla CO2 prodotta di conseguenza, ma è anche fondamentale ridurre le emissioni di metano. Nel breve termine, il metano ha un effetto di riscaldamento a breve termine più potente della CO2 e, di conseguenza, ridurre le emissioni di metano avrebbe un impatto più immediato sul clima. Il metano rimane nell'atmosfera per circa 12 anni rispetto ai mille anni della CO2.

Il FMI riconosce la complessità della questione, poiché dati, infrastrutture, alternative praticabili e risorse variano da paese a paese, ma suggerisce che una commissione proxy potrebbe essere applicata alle emissioni di metano laddove siano disponibili dati sulla produzione o l'input a livello di azienda agricola e siano disponibili fattori di emissione predefiniti. Suggeriscono che queste commissioni potrebbero essere fattibili quando il governo amministra già le tasse sulle imprese e/o i programmi di supporto, almeno per i grandi produttori nel settore con a proposta di una tassa sul metano di 70 dollari nelle grandi economie.

Questo incentivo finanziario per ridurre l'allevamento di animali, pur essendo pratico per i paesi più ricchi, potrebbe essere più difficile da implementare per molti paesi africani o latinoamericani. Il FMI prosegue proponendo che nei paesi con capacità agricola limitata, le strategie potrebbero dover concentrarsi su incentivi a livello di aziende agricole e consumatori, come il passaggio dall'allevamento di animali a sistemi alimentari basati sulle piante. Incentivi a livello di consumatori per passare da diete a base di carne a diete basate sulle piante e incentivi agli agricoltori piuttosto che una tassa potrebbero essere più applicabili per decarbonizzare i sistemi alimentari in queste situazioni.

Un passaggio a soluzioni basate sulle piante avrebbe dei reali benefici tangibili. Destinare risorse per accelerare una transizione verso un sistema alimentare sano basato sulle piante, insieme alla riduzione degli sprechi alimentari e alla fine del fracking, potrebbe garantire un taglio salvavita del 45% del metano e consentirci di ripristinare i pozzi di carbonio per assorbire il carbonio dall'atmosfera.

La mucca nella stanza

Finora, la mucca nella stanza, l’agricoltura animale, è stata notevolmente assente dal dibattito globale su come raggiungere questo obiettivo. obiettivo necessario di riduzione del metano del 45%. L'agricoltura animale è il principale motore dell'accelerazione del metano, così come della deforestazione, della perdita di pozzi di carbonio, dell'acidificazione degli oceani e della perdita di biodiversità. Infatti, in termini di impatto sui confini planetari, l'agricoltura animale ha un impatto più dannoso di qualsiasi altro settore.

Per essere chiari, le emissioni di metano dall'agricoltura potrebbero essere drasticamente ridotte se si verificasse un passaggio dall'allevamento di animali all'agricoltura basata sulle piante. Questo perché il costo climatico dell'allevamento di animali è astronomico. Poco più di un terzo delle emissioni di gas serra del mondo sono prodotte dal sistema alimentare. Allevare un chilo di proteine di manzo rilascia 113 volte più gas serra combinati rispetto alla coltivazione di un chilo di proteine di piselli e 190 volte di più rispetto alla coltivazione di un chilo di proteine di noci. Infatti, oltre un terzo delle emissioni di gas serra del mondo sono prodotte dal sistema alimentare e abbandonare l'agricoltura animale e passare a una dieta basata sulle piante ridurrebbe i gas serra del cibo del 60%.

L'agricoltura animale "rigenerativa" come soluzione climatica, che alcuni hanno anche proposto, non è una soluzione in quanto ignora l'emergenza metano. L'agricoltura animale causa il 32% delle emissioni di metano causate dall'uomo. Il dott. Peter Carter, revisore esperto dell'IPCC del Climate Emergency Institute, afferma: "Eticamente, tutte le fonti di metano non necessarie devono essere tagliate il più velocemente e per quanto possibile. Ciò significa che la veganizzazione globale è ora un imperativo di sopravvivenza".

Negoziare un Trattato Plant Based ora

L'accordo di Parigi non parla di combustibili fossili e agricoltura animale. Lo stesso IPCC afferma nel suo sesto rapporto di valutazione che il veganismo è la dieta ottimale per il pianeta. Durwood Zaelke, revisore capo dell'IPCC e presidente dell'Institute for Governance and Sustainable Development afferma che "tagliare il metano è la nostra migliore e probabilmente ultima speranza per mantenere il pianeta al sicuro".

Abbiamo bisogno di a Trattato Plant Based that focuses on three core principles: Abbandonare l'espansione dell'agricoltura animale; Ridirezionare politiche quali sussidi, tasse e campagne di informazione pubblica volte a favorire un sistema alimentare basato su prodotti vegetali; Ripristinare ecosistemi e riforestare la Terra. Dobbiamo smetterla di tergiversare prima di "mangiare fino all'estinzione". Invece, dobbiamo affrontare la scomoda verità e iniziare negoziati globali per fornire una transizione mondiale a un'economia basata sulle piante come accompagnamento all'Accordo di Parigi sul clima.

Dobbiamo affrontare il problema più spinoso: l'emergenza metano.

James O'Toole è un direttore delle comunicazioni che si occupa di relazioni con i media, petizioni, newsletter e attivismo delle celebrità. In precedenza, James ha lavorato nel settore finanziario come agente di cambio e ha scritto commenti di mercato.